[B051LjKo]

Pazi, oba testa su iz istog globalnog testa… jedan je selektivan, a drugi ti je argument zašto bi Ganić trebao uzeti šest jezgri?

Nope, samo sam se složio s tobom da je poželjno razmotriti i AMD prilikom kupnje…

Btw, ti garantiraš da če profitirati za 4 godine ako če imati 6 jezgri umjesto 4?

Nope, ali stojim da 200 kuna vrijedi “riskirati”

gore je popis od 6 procesora… ti si opet zapeo za i7… jel mu itko preporučio da kupi i7?

Tko priča o Ganićevim preporukama? Ja već neko vrijeme branim vlastitu tvrdnju da je Tom i Jerry Hardwareov čar’ s kućicama smiješan i debilan…

Ili hoćeš reči da je i5 760 sporiji od x6 1055 kod geyminga?

Otkud sad to?… ali evo želim reći da je gok gayminga i7 920 sporiji od i5 760… Kao što želim reći da je q6600 sporiji od X6 1055 kad si već zapeo za njega… A u istim su kućicama. Zaključak… Čar’ je debilan…

Ma ne moraš…

Nit mi se da… niti ovo ima ikakvog smisla… stoga odustajem…

[B051LjKo]

Kao što rekoh, još jedan primjer Tom & Jerry hardware selektivnosti gaming testova…

Ne kužim… šta je tu selektivno

Odabir igre u kojoj se i7 920 brži od pojedinih procesora s nazivno višim radnim taktom. U prosjeku (izvučenom iz dupeta) u 8 od 10 igara (a pričamo o GEJMINGU) će taj isti Core i7 biti sporiji od primjerice Core i5 670 ili Core i3 530 koji su niže pozicionirani u uber kućicama… Kakvog to ima smisla?!

Ma ti brzopleto pročitaš, i onda drobiš bezveze… ima mu smisla dati 200kn više i bolje če mu raditi 3ds Max za čiji test je bio link

Vidim počeli smo i s etiketiranjem… sad smo na tome da ja brzopleto čitam i drobim… syayno! Do pred godinu dana niti jedna igra nije koristila više od dvije jezgre, gro njih samo jednu… Kupuje komp za sljedeće četiri godine… razlika za dvije dodatne jezgre je 200 kuna… ili čak za četiri ako se u obzir uzme najjači i3 koji je ako se ne varam, dvojezgreni… Ti garatiraš da za dvije godine performanse u igrama neće profitirati od dodatne dvije ili četiri jezgre?

A po testovima od x6 1055 su redom bolji x6 1090, x4 965, i7 920, i5 750 i i5 760

Naravno po onom selektivnom testu

Ma u pravu si… otvorio si mi oči… bijah u zabudi… Kor ajSedam rula… neovisno o taktu, benčMarku, tu je uber! Zaslužuje prostor u svetoj najgornjoj kućici… Svatko tko misli drugačije je površan, ofrlje čita i lupa bez veze…

btw… zašto je test selektivan kad je intel bolji, a nije selektivan kad je AMD bolji?

Ja sam u biti AMD troll koji više od svega mrzi Toms hardware Guide, i ovaj topic je zapravo otvoren s ciljem pljuvanja po istom… TI si me razotkrio… i sad mi ostaje jedino sepuku…

[B051LjKo]

jel core i7 trenutno najbrži procesor koji možeš kupiti? Kako onda ne spada u uber kučicu?

Core i7arhitektura kao takva je danas uvjerljivo najbolje rješenje za one koji nemaju problema s financijama. Konkretan primjerak o kojem ja pričam, Core i7 920 je u većini testova kojekakvih varaždinaca i inih spodoba u igrama uglavnom sporija od procesora koji u onom nakaradno složenom čar’u nalaze kućicu, dvije ili tri ispod…

tebi je glavni argument zdrav razum… a njima očito testiranje… LINK

Kao što rekoh, još jedan primjer Tom & Jerry hardware selektivnosti gaming testova…

Ne kažem da je portebno kupovati i7920 za igranje… ali ako imaš previše para i trebaš kompenzirati za ono gdje te je priroda skratila… onda uzmeš i7-980X sa terabajtom rama i 4SLI N’Ati nečega… i imati češ definitivno najbrži stroj

Sa i7 980X hoćeš, sa i7 920 nećeš… to ja trubim cijelo vrijeme… bit će u prazno….

još malo OT: moram priznati da me ovaj TEST iznenadio… očito je polako amd počeo hvatati intel, jest da im treba 6 jezgri da naprave isto što i intel sa 4… da sada uzimam komp, mislim da bi uzeo 6 jezgrenog phenoma, a ne i7

Pa rekoh haljimiju da mu se za 200 kn razlike ima smisla opskrbiti s još dvije jezgre… mada mu brijeme neće tako skoro (ako i ikad) trebati…

[B051LjKo]

Dakle da sumiram tvoju logiku, nisi isprobao niti jedan “core i” procesor pa da možeš reći da ovi pričaju gluposti.

Isprobao sam niz Core procesore… Od desktop do mobilnih inačica…

a glavni argument ti je također internet review koji je napravilo par studenata FOI-a iz Varaždina?

Glavni argument mi je zdrav razum, koji kaže da će za istu ili sličnu arhitekturu veći radni takt raditi razliku… Iz tog razloga, ako slažemo procesore po kućicama držeći se GEJMNIG performansi, Core i7 definitivno NE SPADA u prvu kategoriju, iliti uber kućicu. Uhvatio sam se njega jer sam ga uočio, da mi se dade analizirati detaljnije, vrlo vjerojatno bi se našlo još uljeza… Kako je sama podjela debilna i nema smisla, i ovaj jedan argument smatram zadovoljavajućim… Zapravo, i više od toga…

a što je najgore, rezultati im se slažu oko svega osim za i7 920…

Pa ako ćemo kako spada, rezultati kažu da su svi dobri… Pogotovo s onim setupom s kojim je grafička očito usko grlo—- I s tim se zapravo slažem. Onomad sam uzeo Phenoma 2 940 isključivo iz razloga što je lošiji… to prove a point… i niti u jednom trenutku nisam osjetio manajak performansi niti sam zažalio zbog kupovine…

[B051LjKo]

Nekako sumnjam da si testirao sve ove procesore, a ako se slučajno varam volio bih vidjeti nekakve rezultate testova.

Naravno da nisam… Prostrijelio bih si koljeno da jesam… 🙂 jesi vidio koliko ih je!!!

Što se tiče usporedbe E8600 i Q6600, slažem se da bi E8200 trebao davati nešto bolje gaming rezultate za single-threaded igre, ali to ne znači da ne mogu biti u istoj kućici… uostalom, razlika među njima i nije toliko značajna.

Razlika nije značajna jer usko grlo uglavnom predstavlja grafička…

Da li iz donje kućice ima barem jedan CPU koji je jači/bolji od nekog iz E8600/Q6600 kućice? Da li iz gornje kućice ima koji slabiji CPU od nekog iz E8600/Q6600 kućice? Pitanja se odnose na Intel kolonu.

Pa eto kad već tražiš, Core i7 920 je stavljen u uber kućicu rezerviranu sa procesore s najvećim penisima, a kad treba ševit, mali i3, sa nazivno manjim penisom jebe dulje i kvalitetnije, te svoj žigoloizam naplaćuje znatno manje! A frizura je cijelo vrijeme postojana…

Pričamo o Gay-ming kućicama, i gejMing čartovima; po kojoj fuken logici nazivni proc (Core i7 920) zaslužuje biti u uber kućici, a u 9 od 10 gaymin testova je sporiji od plebejca kao što su i3 ili i5?

[B051LjKo]

Evo Vam najvišeg Tiera na (uglavnom) posljednjem mjestu…

http://www.pcekspert.com/articles/749-4.html

I ne, nažalost nisu testirali niti u jednom od Tom i Ferry igara… Toliko o smislu njihovih kućica i tiera…

[B051LjKo]

Ma bosiljko to iz svog dugogodišnjeg iskustva testiranja komponenti za Novi List.

A možda samo drobi bzvze…

Netko iz testiranja komponenti, netko iz izrade urbanističkih planova… svatko sa svojim iskustvima i referencama….

[B051LjKo]

Ma hijerarhija od Tom i Jerrya je kurac… i to ovčji… Ne može jedan Q6600 sa radnim taktom procesora od 2,4 GHz biti u istoj kategoriji s procom iste ili slične jezgre na taktu iznad 3.o GHz, ama baš nikako… Barem što se gaminga tiče…

Tko to tvrdi je kreten…

Povlačim paralelu s mojim procom, i krletovim (Phenom 2 X4 940 BE, i Phenom 2 X2 555 BE, ako me pamćenje služi)… Identična arhitektura jezgre, samo je njegov “pola moga”, iliti dvije jezgre, a ne 4… Na istom radnom taktu, rezultati su isti… Mijenjaj takt, mijenjati će se i performanse…

Vraćam se natrag na spomenuti Q6600, ako se ne varam defaultni takt je 2,4 GHz, i ako se i dalje ne varam, jedan E8600 je za njega isto što i X2 555 za X4 940… Kako to toj logici barem što se gaminga tiče E8600 sa taktom od 3,33 GHz može biti u istoj kućici kao i Q6600!? Debilana… i to žešća…

[B051LjKo]

zanimljiva usporedba:

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-overclock,2772-6.html

A baš si ga našao chart…. bolje da kažem čar’ … Još jedan u nizu bisera Tom i Jerry hardwarea…

[B051LjKo]

Ne, ja te tebe bojim i bez bagera…

[B051LjKo]

Monitor je drek… 22 inča 16:9 je gofno

[B051LjKo]

Jel mi može netko objasniti zašto je bolje da uzme quad?

Pa u načelu se slažem… i sam sam u raspravi odpriej dvije kodine bio protivnik kvodova… Što se mene tiče, dualkorac, u varijanti od 800 kuna je sasvim ok… Dualkorac od 1200 kuna nije… jerbo je preskup… i dodatne dvije jezgre (ili dodatne četiri u slučaju 1055T) su zapravo džaba, pa ne vidim zašto ih se ne bi uzelo…

[B051LjKo]

Mišljenje paysa o ovom napajanju?

http://www.ventex.hr/ProductDetails.aspx?id=0270433&pg=G03012

[B051LjKo]

U ovom slučaju 6vs4 jezgre ništa ne znači.

PA nazivno se slažem, ali tko zna što godine koje dolaze donose… a i guba je imati lošiji proc…

1 x Procesor AMD Phenom II X6 1055T , socket AM3, 2.8Ghz, 9MB c

1 x Asrock 890GX EXTREME3 – AMD 890GX, AMD SB850, ATX, FSB2600

1 x Gigabyte GTX 460 768MB GDDR5 192bit, DVI+VGA+HDMI, PCI-X 2.0

1 x HDD SAMSUNG SpinPoint F3 1Tb 7200rpm 32MB cache Serial ATA II

1 x DDR3 4GB (2x2GB) Kingmax, 1333MHz, FLFE

1 x Napajanje SEASONIC 520W, SS-520GB, S12 II, aktivni PFC

5.141,05Kn

S tim da potonji Seasonic stoji 540 kuna, a ADM nema neku ponudu napajanja. Poprilično sam siguran da bi vulgaris napajanje od 300tinjak kuna trebalo biti sasvim prihvatljivo…

[B051LjKo]

Sviđa mi se ovo, krećemo se u pravom smjeru, 460 GTX se čini winner što se tiče pitanja cijene i performansi, Dakky mudro zbori; A i ove zadnje revizije by rimtu & krlo izledaju jako dobro…

Nego mene zanima što ste tako zabrijali za taj Core i5, nije li spika s Core i3 i i5 kao onomad sa A64 3000 & 3200 & 3400 & 3800; jedan te isti proc koji klokaš na takt koji te veseli a kod brojke u nazivu plaćaš porez na glupost?

[Author]

Posts